TJ kirjoitti:Ihailtavaa, ette4 joku on <a href="http://iupdjpzxzr.com">vintiisyt</a> lukea ne4inkin pitke4n kirjoituksen loppuun ja viele4 perjantai-iltana mahdollisen PeIsKe4-reissun je4lkeen, sellaisella tarkkaavaisuudella, ette4 suomen kielen mahdollisuudet tulivat viimeiselte4 rivilte4 huomatuksi.Toivottavasti te4rkee4t edunvalvonnalliset asiat jaksavat here4tte4e4 kiinnostusta laajenevassa me4e4rin je4senistf6sse4mme tulevaisuudessakin.

kirjoitti:Our group of film students at uni went to the free <a href="http://hjwtybe.com">snecenirg</a> of this. And we came out.. laughing our heads off. It was hilariously bad. Maybe, shut in a dark room by yourself, this film would be scary, but at most, the last shot just made us jump/laugh at the same time. Tricks, they've all been done before. Poor storyline. The pacing felt good, but really, what happened at the end of the film should have occured much earlier.. more development would have been nice. I don't know, none of my friends would have payed money to see this, and we all wonder why the American audiences are so scared by it. The entire cinema was laughing.

kirjoitti:It's funny how there has been a common theme across theaters about people laughing during this movie. The same type of thing happened during my theater experience. But it was mostly teenage kids doing the laughing. So my theory is that these people try to crack jokes throughout and make fart noises because they were actually scared deep down inside, and this was there way of coping and trying to lighten the mood so they wouldn't be scared. On another note, have you ever watched the show Ghost Adventures (not Ghost Hunters) on the Travel Channel? Out of all the paranormal shows on television, I think it is the best one, because they seem to get the most legit action and evidence of supernatural events. And they conduct their studies in the most haunted places on Earth. It's really interesting, and a thrill to watch late at night in the dark.

Jossain haastattelussa yhdistyksen edustaja kertoo, että sellaisia henkilöitä ei saa äänestää, jotka ovat vakavasti otettavia julkkiksia. Esimerkkinä mainitaan Pekka Haavisto.

Minulle jäi epäselväksi, onko hän joskus tehnyt jotain sellaista, että hänet pitäisi ottaa vakavasti. Seuraan aika tarkkaan yhteisiä asioita enkä ole tällaista vielä havainnut

Hyvät kesät kaikille! :)

.Hyvää kesää sinne toivotan..

Edellinen kommentoija puhuu täyttä asiaa. Toimitte koulukiusaajan logiikalla.

Vuoden 2011 valinta: Käsittämätön, loukkaava ja säälittävän heterosokea. Antonio oli julkisuudessa presidentinvaaleissa toiselle kierrokselle yltäneen miehensä puolisona.

Tämä ei ole millään tapaa verrannollinen aiempien vuosien valintoihin, joten sen on pääteltävä johtuvan puhtaista ennakkoluuloista.

Ilmoitatte olevanne mediakriittisiä ja -kasvatuksellisia. Todistatte toisin.

Turhin julkkis Tanja karpela. Perustelut: julkisuudessa aina yksityisasioistaan, avautuu auliisti uusista suhteistaan, eroistaan ja niistä toipumisista ja uuden onnen löytymisestä jälleen kerran. Käyttää jokaisen tilanteen hyödykseen päästäkseen lööppeihin, esim. kertoo joutuneensa eduskunnassa seksuaalisen häirinnän kohteeksi (millaista palautetta hän sitten odottaa kolme numeroa liian pieniin vaatteisiin pukeutumalla?), höpöttää luonnonsuojelusta suhatessaan autolla edestakaisin jnejne

Kuulin just, että tv:ssä oli sanottu että tämän kisan perusti Wilma Schlizewski eli entinen Hannele Krause, vuoden 1993 'kunnia'valinta...